Estem instaurades en la falsa idea de que votar sempre és democràtic. Inclús en els moments més durs després del referèndum, quan ens van imposar el 155, la millor forma d’acatar-lo vilment i no dir que l’estàvem acatant, va ser precisament sortir a la palestra dient “ens volen portar a les urnes, i nosaltres mai direm no a les urnes i guanyarem”. Votar en si mateix no és ni democràtic ni no-democràtic, votar en si mateix no és més just ni menys just, dependrà en tot cas de com és voti i de que és voti. De fet, per posar un exemple, la paraula democràcia, que ja sabem que ve del grec de quan a les ciutat hel·lenes hi havia “democràcia” ve d’un període on és votava, cert, però dones i esclaus no.
En el cas dels sacrosants referèndums estem igual, que en sí mateix és referendi una cosa, no fa el fet més democràtic ni menys. Posem per exemple, que reduir les emissions de CO2 van en detriment dels guanys de les empreses del meu país i com a govern dic, “eh, que coi reduir les emissions, nosaltres volem emetre més CO2, per tant farem un referèndum on és voti si volem emetre més CO2 o no” “a mes CO2, més empreses, més treball i més llocs de feina”. Normal? Referendable? Democràcia radical? Democràcia directa? Anem a un cas més banal encara, us semblaria be referendar sí es pot fumar o no en llocs tancats com el metro? A mi no i fumo. Objectivament és perjudicial per la resta que jo fumi, i no tothom fuma o vol estar exposat al fum del tabac, per tant, perquè perjudicar a la resta? Hi ha coses no referendables, expulsar a tots els immigrants sense papers tampoc s’hauria de poder referendar, i així una llarga llista de fets on votar no és sinònim de democràcia ni de més democràcia, ni de res que se li assembli.
Posem per cas el referèndum dels JJOO d’Hivern. Objectivament, organitzar un jocs d’hivern al malmés Pirineu va en detriment de la nostra terra i natura si o no? Objectivament el turisme massiu provocat per uns JJOO va en detriment del territori si o no? Jo penso que sí i els estudis ecologics fiables (https://directa.cat/app/uploads/2021/11/SOS-pirineus_WEB_V3.pdf) apunten cap aquí i per tant, és absurd referendar si volem o no malmetre el territori. Quin és un dels problemes? Que el govern és penja la medalla olímpica de talant democràtic perquè organitzarà un referèndum per decidir si volem JJOO o no. I la medalla precisament no és seva, és únicament del moviment ecologista i de la Plataforma STOP JJOO. I perquè? Perquè gràcies a elles i a la seva organització i mobilització, han aconseguit fer el pols al gran conglomerat d’inversors i al poder polític favorable per a rascar un referèndum, que malauradament ja és molt. Molt millor que amb BCN World o per posar un cas més llunyà, Port Aventura, que ens van colar 200 gols per l’escaire i sense referendar res perquè l’oposició era llavors més minsa.
Però insisteixo, si tinguéssim la força suficient, o fóssim un estat que respecta realment el seu territori i no el veu com un camp de beneficis, aberracions com aquestes ni estarien la nostra agenda política, diríem no i punt. La terra no és destrueix. Next.
Aquí també val la pena comentar que els arguments per a defensar el sí, com els de generarà llocs de feina o reactivarà el territori són mera demagògia. Perquè? Perquè per a generar llocs de feina o reactivar el territori, no cal muntar uns JJOO d’hivern, és obvi, no? De fet en plena pandèmia, estem veient que l’economia del monocultiu del turisme i l’oci és una ruïna, té sentit llavors organitzar això? És més, si fos bo i genial per al territori, perquè hi ha gent que viu allà cada dia (no a l’estiu o quan s’esquia) que s’hi oposa?
I per acabar, estan en igualtat de condicions els que diuen no i els que diuen si? És just el referèndum? Doncs òbviament no, no és just: és desigual i injust. Un plataforma ecologista territorial, un grapat d’Ajuntaments i organitzacions polítiques no podran invertir tot allò que el lobby empresarial dels JJOO si s’ho creu i va a la una pot invertir. Tenen mitjans i diners per posar a mitjans de comunicació. Tenen tertulians. Tenen milions d’euros. Tenen capacitat de corrompre. Tenen un llarg etcètera de mitjans que fan que sí o sí no sigui una consulta amb igualtat de condicions. I aquest és un motiu més, per defenestrar allò que considerem democràtic. No pot haver-hi democràcia si les decisions no són col·lectives, però tampoc no n’hi ha, sí aquestes no estàn defensades en igualtat de condicions.
Això no trau que guanyem o perdem, això comporta que encara tindrà més mèrit quan guanyem. Perquè per molt que no tot sigui referendable, per molt que aquest referèndum no s’hauria de fer; el referèndum és fa, i sí es fa , ara en aquest context concret, s’ha de votar sí o sí: NO. I no, participar no vol dir acatar les regles del joc, participar és un camp de batalla més en la defensa del territori
Assumiràs la veu d'un poble 